蘋果對宏達電 (2498)掀起訴訟戰，會引發台廠寒蟬效應嗎？套句國內IC設計公司大老闆說法，「早期台灣廠商大多苟且偷生，付錢和解了事，但很多廠商都活下來了！」一語道盡台灣廠商面對專利訴訟已非小蝦米對大鯨魚，反而有越挫越勇的味道。
以面板廠為例，牽扯台廠的專利訴訟對象已經逐漸從美、日廠商逐漸轉移到韓廠，業者指出，道理很簡單，就是商業競合。
例如友達，今年元月日商夏普曾針對7項面板專利，向美國國際貿易委員會(ITC)與德拉瓦州地方法院對友達提起訴訟，不過友達隨即於3月反訴，4月中旬，雙方以和解收場，並簽署專利交互授權合約，當時外界即解讀，夏普舉動在於壓迫友達延續5年前的授權合約。
而今台韓在電子產業競爭形同水火，今年6月再添一樁韓廠三星與友達專利訴訟案，雖最終結果待審，但市場多以正面方向猜測。
除面板廠外，國內IC設計龍頭聯發科(2454)也曾歷經威盛(2388)、建碁(3046)、ESS、Oak、卓然、日本松下電子、英國電信等控告侵權，今年6月初再遭飛思卡爾向美ITC及德州東區地方法院提告。其餘IC設計廠商包括瑞昱(2379)、原相(3227) 也都曾被競爭對手控告侵權。
更值得注意的，國內觸控晶片廠義隆電(2458)曾與新思國際專利訴訟和解收場，2009年更以小蝦米之姿在美國北加州聯邦地方法院直接槓上蘋果，控告蘋果多指觸控侵權，另去年也向ITC提告，惟今年ITC複審已認定蘋果並未侵權，但在國內IC設計業中，義隆電為少數與蘋果在專利訴訟上有實際正面交鋒廠商。
在科技業中，專利訴訟案件與日俱增，其中根據統計，在美國ITC 337專利調查中，台廠涉入件數占比近2、3年來已增加到3至4成之譜。且從爭議產品來看，不難發現，當紅產業，如觸控、3D影像技術，乃至於LED應用相關專利訴訟越來越多。
從過往經驗，科技產品生命週期短，就算審理程序較快的ITC，每件官司普遍也要1至2年時間才有結果，但近年如面板、IC半導體等公司在專利訴訟已累積不少經驗，加上對手廠商多數目的都在商業競爭，因此侵權訴訟案大多正面收場，不論是付錢拿到更大市場發展空間，或是換到更多技術專利，讓台廠已越來越有實力跟國際大廠一起上談判桌。
聯合晚報 2011/07/14 呂俊儀
沒有留言:
張貼留言