實驗演算錯誤 交大生電死自己

交通大學發生一起離奇死亡案，研究生張勝淵在宿舍用自己身體實驗電療紓壓，卻因電流演算錯誤被電擊喪命。承保交大學生團體保險的國泰人壽認為他是故意自殺，拒絕理賠，但台灣高等法院認為死亡屬實驗意外，日前判國壽應給家屬100萬元學生身故保險金。這也創下國內學生因實驗被電死獲賠首例。


這起死亡案發生在2007年4月29日。張勝淵的父親張平益昨得知法院判決確定保險公司應理賠後，欣慰地說：「纏訟兩年多總算還給兒子清白，可告慰兒子在天之靈，謝謝法官明察秋毫，還給兒子公道。」他說：「為了這件事，妻子幾乎天天以淚洗面，兒子從小功課優秀，可說是資優生，從不讓父母擔心，這次實驗可能是兒子實事求是的研究精神才發生不幸。而事後保險公司竟污衊是自殺，但一度私下要以幾萬塊錢和解。這不是金錢問題，是兒子的清白。」
針對判決結果，國壽昨說，收到判決後會依判決處理；對於張父指國壽曾想私下和解，國壽不願表示意見。壽險公會理事長林文英則說：「這個案子不賠，說不過去，意外就是意想不到的事情發生，只要沒有尋死理由，就屬意外。」交大學務長傅學霖說：「學校證明此案純屬意外，也獲法官採信，這樣判，讓大家都替死者欣慰。」

雙手貼鋁箔助導電

張勝淵離奇死亡時年僅23歲，是一年級研究生。他的父母向法官表示，兒子自幼聰明又愛研究，內壢高中畢業後被推甄至中央大學，畢業後再被推甄上台大、清大、交大三所國內頂尖大學研究所，最後選擇自己有興趣的交大資訊科學與工程研究所就讀，成績名列前茅，課餘時間則自行研究電療紓壓，並以自身實驗。
2007 年4月29日傍晚，張勝淵被宿舍同寢室室友發現雙手叉胸、蓋著被子躺在床上，與前一晚入睡時一模一樣，但伸手觸碰後才發現他氣絕多時。警方獲報到場發現，張生雙手手肘貼著導電鋁箔片，透過兩條電線連接到床旁邊110伏特的電源插座上，右手臂電線有一個開關及一個可變式電阻，書桌上有一張電流運算手稿，床下則有礦泉水空瓶。警方研判他生前刻意喝水來幫助身體導電，卻因低電壓電擊導致心因性休克死亡。

事發時張母強調：「兒子絕不可能自殺，他曾提過類似以電療消除疲勞，可能為了自製電療器通電而意外死亡。」張家因此向國壽請領身故理賠100萬元；但國泰質疑張生死法和《完全自殺手冊》提及的電擊自殺方式一樣，且張生應知人體通電的危險性，因此認為是故意自殺而拒絕理賠。
但法院認為，張生在校表現良好，沒有身心輔導紀錄，成績優異且有意赴美留學；學費、生活費也有父母供應，本身還擔任教授助理領有薪資，經濟無虞；同寢室同學也說他生活單純，沒有感情困擾，所以認定張生無自殺動機。加上警方在張生的書桌抽屜發現許多電線、可變電阻，書桌上又有電學計算方式和手繪電路圖，研判張生在進行電流試驗的可能性極高。
此外，刑事局鑑定認為，張生用人體進行低壓電的電流實驗不會致死，不過交大研發長李鎮宜事後分析張生演算手稿，作證表示計算電阻跟電流的部分曾塗改過，可能是這部分出錯才導致不幸，因此法官認定張生主觀上可能認為不至於發生生命危險，才以自己身體實驗，並非自殺，判國壽應理賠。

專家驚呼 「這實驗太危險 一出錯就穩死」

針對交大研究生張勝淵以自己身體進行電流實驗卻意外死亡，台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清直言：「實在太危險！這樣的方式一旦出錯，就是穩死！」他指出，電源插座110伏特電壓若接觸人體會產生50毫安培電流，而人體接觸25毫安培電流會被黏附，無法憑自由意志拉開；遇到30毫安培電流，大約只有3到5秒活命機會；若是50毫安培一定致命；100毫安培電流經過人體，內臟更會被煮熟。
醫學上無電療紓壓

蕭弘清表示，歐洲進行類似的人體通電實驗時，電壓絕不會超過50伏特，否則就有危險，且是採取右手通電後接地進行實驗，「因為人的心臟偏左，用右手可讓電流遠離心臟。」但張勝淵將電線分別接在左、右手，「等於直接讓電流通過心臟，稍有疏失必死無疑。」
「更何況，這名學生還是用交流電！」蕭弘清說，醫院急救用的電擊器一下就是一次對心臟的電擊，但張勝淵不僅讓電流通過心臟，還用每秒改變方向60次的交流電，「等於讓1分鐘跳70下的心臟，瞬間每秒被重擊60下，心臟哪裡受得了？」
至於家屬表示死者用電療紓壓，嘉義市天主教聖馬爾定醫院家醫科主任張世強表示，從沒聽過這種紓壓方式，也沒任何醫學根據；醫學上的電療絕不會讓電流通過心臟，只會針對拉傷肌肉神經進行電療復健，包括脊椎受傷、肌肉拉傷，以及有重度憂鬱症、躁鬱症患者。
新竹馬偕醫院復健科主任陳建鵬也說，人體通電的危險在於電流若通過心臟，會破壞心律，甚至導致心臟麻痺休克；電流過大時，人體也會被灼傷。

記者蔣永佑、徐彩媚、林師民   2010/01/03 蘋果日報

*********************************************************************************

交大生觸電疑雲》最後手稿 電流演算錯誤


交通大學研發長李鎮宜解讀張勝淵的手稿，發現右下角兩行的功率消耗（Ｗ）推算結果有問題，應是觸電死亡的關鍵。（記者黃瑞典／攝影）
交大資訊工程研究所碩士班學生張勝淵觸電死亡案，交大研發長李鎮宜判讀他遺留的一張手稿後分析，可能是演算錯誤導致他喪命；也可能是劣質電阻造成觸電死亡。

張勝淵的手稿劃了許多電路圖和運算公式，手稿最後兩行，在通電後有關功率消耗（Ｗ）的演算結果疑有問題，導致電流過大，可能超過人體所能負荷的範圍。

張勝淵於上月廿九日晚被室友發現陳屍學校宿舍，雙臂貼著接了電線的鋁箔；檢方昨定昨天解剖，但家屬指他生前有電療養生習慣，加上他的左腳焦黑，法醫認為明顯是觸電死亡。

警方又在死者的書桌找一張手稿，內容有電路佈局圖和計算公式；交大研發長李鎮宜看過手稿，指張勝淵在手稿中寫的功率（Ｗ）等於電壓（Ｖ）乘以電流（Ｉ）、電壓（Ｖ）等於電流（Ｉ）乘以電阻（Ｒ），都是基本的電學公式，手稿中可以看出死者對自己設計電路圖曾進行推演。

李鎮宜說，這張手稿上有四個重點運算，一是功率消耗量、二是計算元件能否承受因功率消耗產生的熱能，三是計算這些電路圖會產生多少電流，最後是可變式電阻承受的電流量。其中第二組運算，可能是計算接電後，身體如何避免灼傷。

多數運算沒問題，有但最後兩行有關可變電阻通過電流量的假設，一行是可變式電阻趨近於無限大時，功率消耗趨近於零，也就是電阻成了絕緣體，並不會通電；但手稿上的「○」有塗改。另一行是電阻趨近於零，功率消耗也趨近於零時，會造成短路，手稿上的「○」也有塗改跡象。

張勝淵是將一條電線分兩股，分別貼在雙臂上，再以鋁箔及護腕固定，其中右臂電線有一個開關及一個可變式電阻。李鎮宜認為，如果可變式電阻電流量趨近於零時，會造成短路，「此時，所有電流全部灌到另一股電線」，若長時間通電，任誰也受不了。

李鎮宜認為，可能是這項推演錯誤，致張勝淵觸電死亡。不過，他也建議警方調查這顆可變式電阻是不是瑕疵品。

本身也是交大電子工程系教授的李鎮宜並說，每個人的體質不同，電壓及儀器是否穩定、有無專業醫護人員在場等，都必須注意。他是電工專家，但他就不敢嘗試電療。

2007/05/02 【聯合報／記者李青霖、黃瑞典／新竹市報導】