社福政策 顧不到暴力目睹兒

台灣目前的家暴政策仍以受虐婦女為主要工作項目，但暴力目睹兒童卻長期備受忽略。勵馨總會研發部研究專員杜瑛秋表示，目前的家暴訴訟及相關處理流程，往往會造成暴力目睹兒更大的傷害。


父母訴訟 恐嚇小孩

許多家暴案件走向訴訟離婚，由於目前法院制度設計不良，造成暴力目賭兒的二度傷害。杜瑛秋指出，不少遭受家暴的婦女因為難以取得證據，在訴請離婚以及申請保護令時，只能由小孩做證，由法官先詢問暴力目睹兒童，然後再與父母合併開庭。法官也會要父母閱讀小孩的證詞並簽名。

在訴訟離婚過程中，施暴的父親往往會恐嚇小孩不准說出實情，不然就是背叛整個家族，警察會把爸爸抓去關，同時父母也會離婚；甚至威脅報復，或是威脅不給錢、不讓小孩讀書。受暴的媽媽也會對小孩施加壓力，表示只能依靠小孩，要求小孩說實話。如果小孩受到爸爸的恐嚇而說謊，媽媽也會對小孩不諒解，甚至整個娘家都會指責小孩。

杜瑛秋表示，勵馨服務的個案中，就有一位國小三年級的小孩，因為壓力過大而產生退化狀態，不但開始尿床，語言能力退化如嬰兒一般。更嚴重的案例則是產生身心症。

爸媽離婚 孩子有壓力

即使雙方成功離婚，如果小孩的監護權為施暴的父親所有，父親的家族往往會灌輸小孩「媽媽是壞女人、討客兄」等觀念，同時對母親的探視百般刁難，甚至將整個家族的情緒發洩在小孩身上，產生各種情緒虐待。例如小孩思念母親卻不准在家中提起母親，也不准小孩與母親見面。

如果小孩的監護權歸受虐媽媽擁有，雖然不會禁止父親探視，但是離婚往往得不到娘家諒解，多數母親只能自己照顧小孩，而沒有任何外援。杜瑛秋指出，由於多數女性無法托育，因此在找工作時遇到很大困難，這些女性往往在經濟以及育兒雙重壓力下，親子關係惡化。另外，不少小孩非常恐懼施暴的父親會到學校，而施暴的父親也會在探視時逼迫小孩透露母親的行蹤，進而騷擾或報復。

杜瑛秋表示，由於社福體系不重視暴力目睹兒的問題，導致很多婦女因為無法探視小孩、或是行蹤被施暴者得知，而無法離開暴力循環。另一個最常見的情況就是，即使受暴婦女已經與施暴者離婚，但施暴者仍找上門來毆打要錢，導致婦女還需要身兼好幾個工作才能支應小孩與前夫的花費。

杜瑛秋提醒，如果遇到這樣的情況，可以透過刑事告訴並申請保護令。另外，受暴婦女絕對不可以再提供金錢給施暴者，以免讓施暴者認為只要打人就有錢可拿。還需要與當地警察聯繫，通常警方多次介入之後，暴力情況就可以獲得大幅改善。

監護權成控制工具

杜瑛秋表示，從處理家暴事件的經驗來看，台灣的法官非常需要再教育。許多法官會因為考量施暴者的家族有扶養小孩的能力，或是認為兩個小孩監護權就該夫妻各分一個，因此把小孩監護權判給施暴者。但很多施暴者會利用監護權來控制受暴者，讓受暴者即使離婚也無法離開施暴者。

杜瑛秋強調，許多法官看到施暴者文質彬彬的站在法院裡，完全不能理解受暴者以及暴力目睹兒害怕的原因。另外，法官也不知道，有家暴前科的男性，虐待兒童的比例達1／2，如果成功離婚，施暴者虐待兒童的可能性更會大幅上升。杜瑛秋指出，這些暴力目睹兒在沒有適當協助下，往往會對兩性關係有扭曲的認知，無法信任異性，長大後往往選擇不婚或是同樣落入暴力循環。勵馨服務的家暴受害人中，就有一部分受害人小時候受過虐待或是目睹暴力。

社工不足，更是讓暴力目睹兒成為社福死角。杜瑛秋表示，以目前一位社工需要負擔60多個個案的案量來看，根本沒有餘力輔導暴力目睹兒，除非暴力目睹兒遭受虐待，否則根本無法開案。另外，目前的單親家庭扶助單位也僅有台北市資源較豐富，以台北縣為例，僅有板橋與新店兩個單親家庭中心，如果是住在萬里的單親家庭，根本很難獲得政府的相關服務，而台灣其他地區，相關資源更是付之闕如。

立報 2010-04-26   記者∕作者：史倩玲