基因變專利 人權組織不以為然

國內學者將原住民基因、藥物過敏基因研究成果申請專利，引發「我的基因變你的專利」爭議，人權組織指出，台灣法令灰色地帶使基因提供者權益受侵害，呼籲學者應尊重研究倫理。

台灣人權促進會秘書長蔡季勳指出，日前接獲索羅門群島原住民網絡（The Network of the Indigenous Peoples-Solomons，簡稱NIPS）通知，高雄醫學大學副校長葛應欽研究團隊將當地原住民痛風與高尿酸基因檢測，向美國申請專利，引發當地原住民社團與國際人權組織強烈抗議，並向台灣使館表達不滿。
據當地索羅門時報3月14日報導，葛應欽團隊在未告知受試者明確資訊及取得同意情況下，取得血液檢體，在2010年向美國申請痛風與高尿酸血症危險因子檢測的專利權。

據台權會了解，葛應欽已在4月初透過律師，向美國專利局遞交放棄該案專利權申請（US20100248253），並表示願意將原始採集檢體歸還索羅門群島。由於無法聯絡到葛應欽，中央社記者目前無法取得葛應欽的說法。

另1件基因專利爭議發生在中央研究院與長庚醫院之間，中研院前生醫所所長陳垣崇與長庚醫院皮膚科醫師鐘文宏合作，在民國92年5月找到藥物過敏基因HLA-B*1502與HLA-B*5801。

中研院將研究成果於92年8月時申請專利（中研院覽表編號：12A-920716），隨後將專利成果技術授權轉移世基生技公司，引起長庚醫院不滿，去年發函中研究表示，「對本專利之授權與技轉未能充分參與深表遺憾」、「擬請貴院與授權廠商研討本院對本專利之使用與開發權利」。

去年6月HLA-B*1502基因檢驗套組獲得健保給付，鐘文宏收到世基生技通知分配專利金。他卻說，「我當初從病患身上抽血，並沒有打算讓病人的基因變成專利商品」，他寧可開放共享而非專利獨占。

鐘文宏表示，一開始的研究目的是探究過敏原因，參與研究的病人對於他的基因變成別人的專利，事先並未知情同意；研究者不應該認為當事病人沒有反對，就逕自視為同意。

蔡季勳指出，當研究目的已經超出原先範圍時，研究者應回過頭去告知參與研究的人，重新取得同意；或者研究者取得專利後，可對提供基因的社群提供特別回饋，原住民基因研究就有這種作法。

台灣受試者保護協會理事長郭英調指出，美國曾有受試者控告研究者逾越初衷而獲得勝訴的判例，台灣因為法令灰色地帶使人可遊走法律邊緣，政府又大力發展生醫產業，以至於受試者檢體被申請專利的事件，不時在學界發生。

郭英調指出，現在原住民人權意識覺醒，不願意基因變別人的商品，病人社群卻未覺醒，人權團體敲邊鼓也沒有用；如果提供藥害基因的病人想要伸張自身的權益，受試者保護協會願助一臂之力。
 
中央社 2011/04/09  陳清芳




索國抽血爭議 葛應欽道歉


從事原住民痛風研究多年的高雄醫學大學教授葛應欽，將研究結果向美國專利與商標局（USPTO）申請專利，引發基因產權爭議，去年撤銷申請。但該案還包括索羅門島民的血液樣本，當地人權團體上月向外交部抗議，葛應欽道歉、同意歸還樣本。

葛應欽昨天說，去年他早已撤銷所有專利申請，只是程序出了問題，才招致誤會，為此他已向索羅門政府道歉，並於本月一日向USPTO正式提出永久撤銷，月底前就會將當初採血樣本全數歸還索羅門。

他強調，投入原住民健康研究及醫療服務長達二、三十年，努力成果有目共睹，申請專利的「紀念意義」才是重點，去年更到法院公證，願意將所有利益回饋原住民，「原住民是少數族群，若是為了牟利而申請專利，也不會有藥商願意拿來製藥」。

葛應欽去年遭長期關注原住民人權的加拿大溫莎大學博士生馬克指控，指他沒有事先告知研究對象並獲得同意，就拿研究結果向美國申請專利。此事件經本報獨家追蹤報導，衛生署因此研擬人體實驗法草案，杜絕類似爭議再度發生。

該專利申請案「罹患痛風與尿酸危險因子之研究」，除了一千五百名台灣泰雅族民眾及三一九名漢人的研究結果，尚包括葛應欽研究團隊二○○六年九月在索羅門抽取的一九二名原住民血液樣本。

索羅門原住民網絡最近發現葛應欽聲稱已撤銷的專利案，在「USPTO」紀錄中，未完全撤銷，三月十一日專函向台灣駐當地使館提出抗議，十八日外交部便連絡葛應欽進行「損害控制」。葛應欽向當地政府致歉，四日美國專利局已受理他的撤銷案。索羅門原住民網站本月六日發布聲明，肯定葛的行動。

葛應欽說，他遭人權團體曲解，感到灰心、沮喪，從此將全面退出原住民健康研究領域，退休後不排除另組「醫學研究者人權團體」，來和人權團體對抗。

聯合報 2011/04/09 蔡容喬
 


相關連結
Taiwanese Doctor Seeks to Patent Findings in Solomon Islands (Solomon Times)