5年500億 頂尖論文只多2篇

    　五年五百億計畫成果如何？依教育部資料，九十四年國內十五所頂尖大學發表在一流期刊《自然》、《科學》的論文共十五篇；領了大筆計畫經費後，九十九年發表在這兩種刊物的論文是十七篇。若只從這個指標衡量，五年五百億計畫成果是：只多兩篇。

    　高等教育評鑑中心基金會昨天也公布ＥＳＩ（理工醫農領域的論文指標）排名，台大論文數全球排名五十四、被引用次數排一百六十五名；成大論文數一百七十名、被引用次數三百六十二名。高教評鑑中心表示，國內大學論文量很多，但被引用率偏低，論文品質有待提升。

    　教育部九十五年開始推動五年五百億計畫，執行五年後，第一期補助的十五所大學發表在《自然》、《科學》的論文數量，竟然只有十七篇，比沒有補助前的十五篇只多兩篇。

    　高教評鑑中心調查顯示，今年台灣有四十二所大學進入ＥＳＩ理工醫農領域，論文數量前三名是台大、成大、交大，被引用次數前三名是台大、成大、清大。

    　高教評鑑中心兼任研究員黃慕萱指出，在理工醫農領域，論文數量及總被引用次數第一名都是哈佛大學，亞洲最好的是東京大學，中國大陸以北京清華大學及北京大學表現最出色。

    　台大主祕張培仁說，國內教授發表的原創性論文較少，加上在全世界知名度不高，被引用機會偏低，造成「論文數量多、但品質不夠好」現象。

    　政大教育系教授周祝瑛說，許多教授為衝論文數量而寫容易發表的論文，炒短線、撿國際熱門題目研究。五年五百億計畫的資源集中在非常少數的人和科系，目前還看不到有什麼重要的研究中心出現。

    　交大校長吳妍華指出，能在《自然》、《科學》刊登的論文都需要長期時間研究，花費的人力和心思也比較久。她坦言：「台灣很多大學都只是在衝論文數量，僅不到一○％教授有能力將研究成果刊登在《自然》、《科學》上。」


中國時報 2011/05/02 葉芷妘、林志成


頂尖論文僅多2篇 教部：誤解


教育部今天表示，媒體報導5年500億計畫成果只多2篇頂尖論文是「誤解」；論文要刊載在頂尖期刊並不容易，加上研究需長時間投入，只以比較成長篇數來評論，有失公允。

媒體報導「第1期5年500億頂尖論文只多2篇」，教育部今天澄清是「誤解」，獲補助學校執行「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」後，在教學、研究、產學合作、國際化、國際排名及學術影響力都大幅成長。

教育部表示，以各大學2010年理工醫農ESI（基本科學指標）論文數排名來看，在電腦科學、工程、材料科學、生態學、環境學、化學、臨床醫學、藥理學與毒物學、物理學、地球科學及農業科學等10個領域，都有學校進入世界前100名，並有17個領域進入世界前1%。

教育部說，計畫執行以來，發表於「自然」（Nature）、「科學」（Science）論文數有63篇，大幅成長，研究成果刊登於自然和科學雜誌不易，需要長時間研究，報載以2年度比較其成長篇數論計有失公允。

教育部表示，計畫執行以來，獲補助學校發表於自然與科學的論文數逐年增加10多篇，總計63篇，相較於執行之初的15篇，已有大幅成長。

台灣大學研發長陳基旺也表示，學術成就是日積月累的成果，很難一蹴可幾；以台大而言，過去5年論文的質與量，呈現倍增現象，其中被引用論文數也大幅提升。
 
陳基旺也指出，「自然」和「科學」並非適用所有領域，像生醫領域中「細胞」（Cell）的重要性就超出其他頂尖期刊。因此，如果只以部分頂尖期刊來評論5年500億的成果，可能不夠周延。
 
中央社 2011/05/04 林思宇、許秩維

相關連結
亡台從五年五百億開始 (清大彭明輝的部落格)