科技進步神速，醫療診斷及檢驗儀材成為醫師可靠的助力，治療儀器也不斷進步，從腎臟、心血管疾病到癌細胞的控制，乃至於醫學美容的領域，醫學器材已是大小醫療機構不可或缺的條件。設備雖然是專事提供醫事用途，但其功能主要還是著重在電子、電機、機械等專業領域，不是學醫的醫師能夠掌握的專業。國內某些大學系所開設了醫學工程系，或是像台灣大學則是在電機研究所中開設醫學工程組，台北科技大學也有資訊工程系的類神經網路之類的學系，但主要人才培訓仍舊以理工專業為導向，醫學知識只是輔佐條件。
工程人員在接受解剖學及醫學知識的訓練後，成為醫學工程領域中的一員，其專才著重在醫學診斷與治療技術。由於科技發展，醫學設備很有取代醫師進行遠距手術的未來性，因此醫學工程師的角色日益重要。
在某些案例中，病患接受了雷射美容手術後引起患部不適或更嚴重的不良反應，排除人為操作不當所造成的成份，設備的妥適率與病人膚質的特性是否適用等問題，恐怕不是醫科領域的專業醫師能夠解決，這部份成因有賴工程背景的專業介入了解。
但是，醫學工程師普遍被歸類於電子電機領域，在醫事糾紛的調查中不被醫界接納，無法扮演關鍵組成分子，是目前各國都存在的現象。國內如果能早一步將醫工體系納入醫療糾紛的第三方責任鑑定成員，建立純醫學技術的專業證照及法定地位，將有助於介入調查愈來愈複雜的醫事紛爭事件，並領先世界各國，成為仿傚對象。
另外，在癌症病患的治療中，部份接受體內或體外輻射治療的病患，其身上仍殘留輻射劑量，比較有制度的醫院會讓病患於恢復室中等待至半衰期過後才會放行，或是在病患身上放置輻射標章以達到警示作用，但這並沒有嚴格的規定，在執行上也有改進的必要。而判定病患身上殘餘輻射劑量是否達到安全程度，還得醫學工程師來認定。醫學工程師的重要性將與日俱增，值得醫政單位重視。
NOWnews 2010/11/26 黃俊欽
相關連結：
- 醫事糾紛仲裁 亟待完善檢證制度
- 醫事糾紛仲裁 台灣有機會在制度上引領國際
- 檢證能量不足，病人安危建立在品牌信任上
- 醫學工程師應被納入第三方醫事糾紛仲裁機制
沒有留言:
張貼留言